为什么“人道提出”标注你付出的可能是毫无意义

2020年1月7日

Chicken

上月底,美国发布农业部食品安全检验局(FSIS)系 更新标签准则[PDF] 肉类和鸡蛋担纲有关动物福利的权利要求和饲养条件。在指南 普通包装标签 像“自由范围”,“青草喂养”,“人道凸起”和“牧场凸起”。

ESTA自带公告要求公众评论FSIS标准,对肉类和家禽产品的权利要求饲养动物后三年。该ASPCA和超过我们的支持者15000提交的意见寻求许多方面这将导致更严格的标准 有意义的改善动物福利。而FSIS的新的指导方针做需要使用某些权利要求的提高标准, 该机构在很大程度上忽视动物的倡导者和其他利益相关者的关注,并继续允许通过松散定义要求生产商误导消费者的一种模式。

令人遗憾的是,去其FSIS准则所作的任何改善都没有实际意义,主要是因为该机构拒绝改变其核查和索赔过程文档。 FSIS的标签准则被强制执行的情况下,逐案和生产者主要提交宣誓书验证。此外FSIS不亲自进行评估,而是依赖于提交的生产者二手信息。 此外,该机构将继续允许生产商到“人道提出了”和“牧场提出,”更让消费者在黑暗中关于哪些卫生组织的这些说法意味着自定义的索赔。 在ITS提交意见,ASPCA敦促我们FSIS要求生产者包括文档中的视频或照片证据他们提交支持动物福利他们的要求;然而,该机构拒绝ESTA方法。

在这样一个时代,当消费者是 苛刻的动物更好的条件和更透明的食品体系,这是不合情理的FSIS一个拒绝以充分保护公众免受 误导性声明。该机构的最新指南,这使公司饲养动物在工厂化养殖条件下使用,如“人道提出了” -harm动物,消费者和谁是农民饲养动物卫生组织更高的福利标准要求。 

通过此公告,FSIS已明确表示,当涉及到使用动物饲养的权利要求没有这打算保持肉和蛋生产商更严格的标准。因此,有必要对国会介绍和通过立法来界定克利这些条款和要求如实标签。 在此期间,您可以加入我们的工厂化农场排毒打欺骗性的标签,并支持更为人性化养殖的力量,一个星期的承诺,取消为工厂从你的饮食养殖的食物。